最近，北京师范大学新闻传播学院西席喻国明成为酬酢媒体上的“众矢之的”，其中一篇投稿的微信聊天记录成为网友的热议对象，登上热搜。
有东谈主贴出他发表的上千篇论文目次，直言他是打压年青东谈主的“学阀”，但愿他不错将稀缺的期刊版面留给年青东谈主。12月10日，喻国明在个东谈主微博对这么的“诛讨”进行回复。他在微博中谈到我方在中国知网发表了1187篇论文，并非是新闻传播学科限制最高产的作家，并提到中国东谈主民大学西席陈力丹发表了1436篇论文。
这场风云背后既有年青东谈主对学术界的起火与气愤，也反馈出学术期刊生态历久以来存在的积弊和问题。喻国明在发扬问题和抛清关系的同期，点出了现时学术期刊存在的“乱象”，并觉得“期刊发文的某些法则应该‘与时俱进’”：“如今在学术期刊的发文轨范中也一定过程存在着一些亟待改进的成规陋习，比如，有些学术期刊法则，硕士生不行手脚作家签字；绝大多数学术期刊莫得‘通信作家’的签字类别，对于签字的数目也一般不向上三个，等等。”
彰着，咱们不应因为某个东谈主的高产而对其进行东谈主身挫折（高产是应该得到认同和赏赐的行为），更不应将学术环境存在的机制问题扣在某个东谈主的头上。一个东谈主并莫得如斯巨大的能力去“翻手为云，覆手为雨”，而他的退出也无助于问题的惩办。反过来说，咱们也不应苛责年青东谈主是因为个东谈主能力不及而无法发表论文，而更应关心他们所处的学术环境出了什么问题。
电影《论文》（Tesis，1996）剧照。
当咱们将一个大家问题简便苛虐地化约为某个东谈主的问题时，就可能一叶障目和以偏概全，反而忽视了问题的实在要害和惩办问题的压根出息。这既会带来东谈主身挫折的危害，也不利于问题的压根惩办。毕竟，任何问题皆不是通过非黑即白的“以暴易暴”来惩办的。
撰文｜马亮
（北京大学政府管制学院西席）
高产作家不及为奇
“科学学”是科学的科学，成心规划科学界的真义问题。科学家的分娩力表当今课题规划和论文发表的数目和影响，而高产科学家是科学学规划的一个要道课题，也产生了不少真义的规划发现。非常是超等高产或极点高产的科学家越来越多，他们在各大科技期刊任性“灌水”，也激发科学界对科研创新“马太效应”的担忧。
《当然》（Nature）杂志在2018年发表的一篇批驳，应用Scopus数据库搜索2000-2016年的科学期刊论文数据，识别出九千多东谈主平均每5天（差未几是每周）发表一篇论文（也即每年发表72篇论文）。这些超等高产（hyperprolific）的作家有86%来自物理学，而这可能同大型互助规划课题接洽。
从2006年到2022年，“超等高产作家”数目激增的部分国度。图源：《当然》杂志官网。
除了物理学，生物医学的占比也较高。最高记载来自日本的一位作家，他勾通12年进入高产名录，共计发表向上2500篇论文，来自中国的作家也同样超等高产，而这可能同财富奖励和可能的腐臭问题接洽。与此同期，有不少期刊成为某些作家“灌水”的“自留地”，比如一个东谈主在一份期刊发表400多篇论文。虽然，日益增长的超等高产作家也对签字法则暴戾了挑战，因为“作家”的真义一经不复存在。
记录日今年青科学家小保方晴子作秀事件的记载片《造访陈诉：“STAP细胞”学术作秀真相》（調査報告 STAP細胞 不正の深層 2014）画面。
2023年《当然》杂志发表的一篇新闻报谈（相干论文发表在2024年《科学计量学》）关心“极点高产”（extremely productive）作家，即每年发表向上60篇论文的作家。对2000–2022年Scopus数据库的分析发现，12624东谈主在物理学，3191东谈主在其他学科，非常是临床医学、农林牧渔、生物学、数学和统计学等学科。
“超等高产作家”多量麇集在临床医学、本事和工程学等规划限制。图源：《当然》杂志官网。
除了物理学，在其他学科，来自中国的高产作家最多，其次是好意思国，而泰国、沙特阿拉伯、西班牙、印度等国度的极点高产作家也在迅猛增长。在全球前10000名高被引作家中，极点高产作家达到4360东谈主，占比接近一半。放弃物理学，67%的极点高产作家置身全球前2%高被引科学家。
高产作家并非短时期如斯，而是会历久保持高产记载。2024年发表在《高档拔擢》的一篇论文，进一步揭示了“一朝高产，长久高产”的表象。对波兰2326名西席的数据分析露馅，半数在助理西席时期高产的，在擢升为副西席后不绝高产；副西席中的一半东谈主，在成为西席后依然高产。一开动高产后不再高产的（头重脚轻），或者一开动低产尔后高产的（青年可畏），皆马勃牛溲。换句话说，高产与否可能是一种继续存在的景色。
论文高产的另一面，
是学术难产
学术界不乏高产学东谈主，而高产也有时就一定意味着学术怪异。体裁界、新闻界、艺术界等限制也同样是妙手如林，文章等身。有多量作家发表数千篇乃至上万篇文章，动辄累计字数达到几千万字。这些高产作家经常是“高遵守东谈主士”，不错高后果地写稿，概况芜俚地开展互助，也成为各个限制东谈主们争相效仿的榜样。因此，在不掌合手可信凭证的情况下，咱们不应戴着有色眼镜去质疑这些高产作家，反倒是应该学习他们的告捷之谈。
虽然，数目无法取代质料，作家高产的另一面是其参加到每篇论文的时期和元气心灵被稀释，从而会影响规划的质料和影响力。数据露馅，高产作家的论文被引量会增长，但是带有突破性的颠覆性创新却会镇定。与此同期，规划露馅高产作家更倾向于开展互助规划，非常是归拢主题的互助者。与之不同的是，高影响力的作家则频频选拔跨限制的互助规划，非常是在新兴限制同高影响力作家强强联手。
以论文写手脚布景的爱情电影《论文商店》（The Paper Store，2015）海报。
值得关心的问题是，高产作家是否不正直竞争乃至操纵学术界的某个限制或期刊。比如，他们互助发表的论文是否有“搭便车”的情况，有莫得“克扣”规划生和年青学者。非常是掌合手行政职权的院校同样干部，就有可能明要或清楚其他东谈主为其孝敬论文。
对中国主要高校经济学院的规划发现，担任院长不错为其平均每年新增0.7篇论文，而这主要来自归拢所大学的互助规划，且规划主题频频与院长规划趣味趣味相去甚远。这种“以权略文”的表象在顶尖大学和泰斗期刊较为稀有，同院长的学术能力或声望无关，而主如果院长掌合手资源分派职权而带来的学问分娩曲解。
咫尺在东谈主文社会科学限制有些许本中体裁术期刊？中国知网·中国科学文件计量评价规划中心发布的《中国粹术期刊影响因子年报》（2024版）包括东谈主文社会科学期刊共2313种，其中起首期刊1705种。中国社会科学评价规划院在2022年开展东谈主文社会科学期刊评价，包括2189种期刊和403种学术集刊（以书代刊）。
北京大学藏书楼等发布的《汉文中枢期刊要目总览》2023年版（简称北核）收录了1987本期刊，其中东谈主文社会科学类期刊740本。汉文社会科学引文索引（CSSCI）起首期刊目次（2021-2022）（简称C刊）包括583 种期刊。
由此可见，基于不同收录起首和彩选设施，汉文东谈主文社会科学学术期刊的数目不一，但是大要在一两千本。其中最受关心的是C刊和北核，因为这频频是毕业求职和职称评审的要道依据。
这些期刊的出书周期和每期发文数目不尽同样，而从期刊数目和发文总量来说不可谓未几。但是，从投稿和发表论文的竞争强烈过程而言，却不止为极为惨烈。比如，一些学术期刊每年的投稿量在上千篇，而刊发的论文却只须50篇，委用率不及5%。换句话说，向上95%的论文投稿后石千里大海，杳无讯息，改投他处。
在论文投稿和发表方面，为什么会出现这种情况呢？
彰着，这不是中国额外的问题，因为全宇宙的顶尖学术期刊皆存在一文难发的表象。越是顶尖的学术期刊，越以拒稿率畸高为荣。但是，中国的学术期刊生态却使供需矛盾进一步激化，以至于愈演愈烈，甚而演变为一场代际冲突。
一方面是少数作家如举手之劳一般，不错发表成百上千篇论文。另一方面，则是不少东谈主难以发表哪怕一篇论文。如斯冰火两重天的一丈差九尺，在高产作家看来理所虽然甚而天经地义，但是却让规划生和年青东谈主感到困惑不明，也会当然则然去怀疑其所生涯与发展的学术界出了什么问题。
记载片《科学家的方法》（Picture a Scientist，2020）剧照。
中体裁术期刊的“生态病”
那么，中体裁术期刊存在什么问题？
咫尺不少期刊的论文评审与发表设施主要不是论文的学术质料，而更多关心论文之外的特征。这些基于作家的职责单元、职称、基金神色等酿成的发表门槛和身份改悔，严重背离了学术界应有的绩优准则和平正法例，也使学术界乌烟瘴气和臭不可闻。
比如，一些期刊法则论文作家的单元必须是“双一流”高校，最佳是985工程高校。211工程高校不错接洽，而“双非”高校一概封杀。这些期刊俨然关心的是论文作家的“名校率”，而不是论文应有的“名篇比”。这让来自名不见经传的所在院校作家苦不可言，却不得不吞声忍气，缄默罗致期刊的无端“PUA”（收集用语，泛指精神操控），认同我方技不如东谈主，久而久之丧失了对学术的热忱与趣味趣味。
《舒坦的学问》（Le gai savoir，1969）剧照。
再如，部分期刊法则论文作家必须是西席，副西席不错接洽，却不行是讲师、助理西席或博士后。比如，有期刊征稿法则作家最佳是985高校正西席独作签字。如果共同签字，不错带一个副西席手脚二作，但是不行带规划生，而规划生更不可能手脚一作。还有期刊法则作家签字必须是导师第一，规划生不行寂然签字或排行第一。
又如，一些期刊条件论文作派别量不向上若干个，某些学科（如法学）甚而法则只可寂然作家。但是，东谈主文社会科学在任性推动新文科树立，而题中之义即是文理交叉和文深切通，这当然意味着述者数目也会加多。
一些期刊法则一位作家一年只可发表一篇论文，而之是以这么矫枉过正，主如果因为一朝为某个东谈主开了口子，就可能“一‘发’而不可打理”。举例法则“原则上”，那么就会演变为毫无原则可言。
论文发表指南是多年来的出书热门，图为市面上的部分相干典籍。
科技期刊一般会辨认第一作家与通信作家，或者明确作家皆是同等孝敬，但是不少汉文期刊不允许标注通信作家。在核算科研职责量方面，不少高校明确汉文论文不算通信作家，而只须英文论文才算通信作家，且通信作家的评分低于第一作家。这让一些东谈主不得不憋闷求全，本应导师是第一作家，学生是通信作家，却要反过来倒置排序和标注。
此外，一些期刊还条件论文必须标注基金神色，非常是国度级科研神色。基金论文比指期刊发表的各种基金资助的论文占全部论文的比例，这是期刊评价机构觉得的纷乱目的之一。他们觉得基金资助的规划的质料更高，据此发表的论文的价值也更大。以《中国粹术期刊影响因子年报》（2024版）发布的611种详尽性东谈主文、社会科学期刊为例，该计量目的的均值为0.74，意味着平均来说74%的论文标注了基金神色。对于莫得基金资助的作家，要么无缘论文发表，要么只可张冠李戴，“挂名”其他东谈主的基金神色。
这些条件，有些是赤裸裸地写在征稿函或拒稿信中，有些是出自主编或剪辑之口。还有一些则是不成文的“潜法则”，需要从论文作家特征看出条理。虽然，这些期刊也扼制易，惦念评价目的不达标和影响因子下滑。期刊主编生怕稍不注意，被剔除期刊目次而掉队。
电影《论文》（Tesis，1996）剧照。
何去何从
手脚学术公器，学术期刊本应处事学术界和学东谈主，但是却成为“毒瘤”。手脚学术公器的期刊为什么沦为利益收割机？为什么学术界会出现一些不对理的策略，且会继续很久而难以断根？
“冰冻三尺非一日之寒。”之是以不对理的仙葩策略会出现并继续存在，同体制不彰和机制不顺有很大关系。这不是撤换一两个东谈主就不错透澈惩办的问题，而更需要的是刮骨疗毒般的自我立异。
电视剧《围城》（1990）局部。
理思的学术期刊以作家为中心，用心全意地诱导和处事作家。而这背后是学术期刊之间的粗暴竞争，因为非如斯则无东谈主投稿、阅读和援用。这会推动学术期刊良性竞争和仗强欺弱，并使手脚客户的作家大喜过望。
现时中体裁术期刊的数目是否实足了？是否还有再行洗牌的可能？咫尺新闻出书机构对学术期刊的创立把关极为严格，好多以书代刊的学术集刊无法取得正当刊号，险些到了“一号难求”的地步。这使学术期刊成为稀缺资源，学术期刊虽有竞争，但是却不至于你死我活。
中国知网是学术期刊的出书集散地，但是版权方和附近方却是各个期刊剪辑部和驾驭单元，它们分布在各个院校机构。这么一种“小缭乱”的期刊生态，无法酿成协力和竞争力，也难以同全球学术出书大鳄相抗衡。
一方面是学术期刊的数目有限且难以增长，另一方面则是如饥似渴的投稿东谈主群。高校精深把论文发表与财富奖励挂钩，期刊分级用于折算工分，进行科研奖励和职称评审。规划生毕业需要在学术期刊发表论文，甚而规划生入学皆法则一定数目的论文发表。不少规划生只好用钱买论文，而这也催生了专发规划生“豆腐块”文章来牟取暴利的“劫掠式期刊”。这种行政主导的学术评价，推动大学西席和规划生在辛辛勤苦地制造学术垃圾。
尽管国度深化职称轨制阅兵，分类鼓动东谈主才评价机制阅兵，但是拔擢、医疗、工程、管制等不少限制依然对论文发表暴戾量化条件。比如，快递员进入国度奇迹大典，东谈主社部、国度邮政局连合印发《对于加强快递从业东谈主员奇迹技巧培训的见告》，并开展快递员职称评审职责。曾有一度，紧随而来的问题是他们评职称是否需要发表论文。
作家和期刊是共同成长和相互成就的，期刊选稿和审稿要愈加关心论文质料。要推动学术期刊朝着专科、盛开和包容的方针发展，不问出处地发表规划生、博士后、讲师等职场新东谈主以寂然作家或第一作家提交的论文，不去关心作家来自什么高校，更不去看作家的数目和排序，以及是否标注基金神色。这并非全部行政高唱不错出手成春的，而更需要充分平正竞争的学术期刊市集环境。
2024年底召开的中央经济职责会议暴戾整治“内卷式竞争”，而在学术界，这在期刊论文发表方面尤甚。在高校教师延聘和职称评定中，推动以代表手脚主的评审轨制，而不去盘算推算论文数目。在其他非学术限制不饱读舞乃至根绝期刊论文发表条件，减少不切本体的“为发表而发表”，并碎裂围绕学术期刊而酿成的黑产灰产。这些方面的详尽阅兵，或可让学术的总结学术，让学术界愈加风清气正。
起首：新京报书评周刊
作家：马亮（北京大学政府管制学院）
主编推选开云体育